正篇(六)《三國演義》與《星球大戰》
《談談科幻》﹝正篇﹞+_4D CQE
六、《三國演義》與《星球大戰》
5[0oa a\!l
作者：風斯若
前幾天armrow說要和辯論科幻的範圍問題，我趁他不在網上和他說等他五分鐘，結果他沒來，我私下裏也就算我先勝了一局。armrow和我說科幻的範圍已經變得越來越寬了，我也不知道自己該同意還是該不同意這種觀點，因爲，如果真的把科幻的定義放寬的話，是不是會導致天下小說無不科幻的境地？
I'z*i(c;Fx#o
我試著找一個極端，比較一下《三國演義》與《星球大戰》( 麥斯凱注：Star Wars，又譯星際大戰。 )，我們會發現如下的一些有趣情況。通常，我們是不把《三國演義》定義爲科幻題材，而把《星球大戰》定義爲科幻的，我們不防來看看星球大戰的科幻都表現在哪里，因爲這部片子太老，我不敢說自己記憶的一定清楚，而且很有可能把它的幾部電影記混了，大家要幫我糾正。我認爲《星球大戰》的科幻表現無非是三點：一、故事發生在未來；二、對科學技術的描寫（鐳射武器系列，太空戰艦等）；三、古怪的生物。這個時候，我們可以拿這三點來比較一下《三國演義》。-} N%T3m;N#x E+rA
-n b ?)L(\(Q7[r Z
我們先來看看故事發生的時間，我認爲《三國演義》與《星球大戰》的發生時間都是在“非現在”，在時間的坐標軸上，我只能看到這一點，不要對我說《三國演義》是歷史，因爲它也是編出來的故事，如果明確了這兩部作品在時間上的一致性，是不是可以有點理解了《三國演義》也是科幻小說了？我們接著來看對於科學技術的描寫，在《星球大戰》中有著讓我們向往不已的鐳射劍，而諸葛亮也發明了木牛流馬和連弩等現在也不是一般人能做出來的産品，觀測天象在《三國演義》中也是很常用的科學手段，更不要說對日行千里，夜走八百的赤兔馬的超現實描寫了，一切都表明了《三國演義》可科學含量也是很高的嘛！古怪的生物在《三國演義》並沒有佔用作者的筆墨，然而對於孟獲系列荒蠻部落的描寫，對於藤甲兵的敍述更說名了作者對於地球自身的探索過程——啊，原來地球上還有這樣生活的人群。
比較完成，《三國演義》與《星球大戰》同算爲科幻作品。同理，《水滸傳》中公孫勝的法力與現在核武器的關係，《西遊記》中的水晶宮是否就是沈沒的亞特蘭蒂斯大陸……，一切的一切終於說明了，哦，原來大家寫的都是科幻小說啊！*T9@ t9? UZc
呵呵，看著好笑，其實是一個悖論，因爲判斷一部小說是否爲科幻並不是看故事中的某個細節描寫，而要看造成故事發生的主要矛盾及解決辦法，這才是判斷一個事物性質的根本。我在前面的文章中提到的用“去除科幻的部分”來判斷一篇小說的科幻與否正是根據這個性質的。
vR6E[m3\2I5U g9y
終於決定把《談談科幻》先寫成“劇場版”了，一個章節說明一個獨立的事情，等有了時間的時候再把他們整合到一起吧。
頁:
[1]