正篇(八)科幻小說的時間性-續
《談談科幻》﹝正篇﹞ I S @'uyx!u qJ bz l&w|]
八、科幻小說的時間性-續e\Zw"g
T]{'? ^ J-H?&N
作者：風斯若 @&l"T Zn1d#I8L9X Z3i
O,X i fE*v4D l"@,Y&T
沒想到我所提到的科幻小說的時間特性成爲了大家討論的一個熱門話題。有朋友看過之後覺得如果把時間性作爲評判科幻小說的唯一標準的話，那麽世上將沒有科幻小說，而也有有一些朋友認爲科幻根本不需要證明，只是一個幻想的空間。0W%Af$hw
u E+\T"W#FGk(LX"h
首先，我想有一些朋友犯了一個嚴重的錯誤，那就是沒有搞清楚一個事物的特性到底是什麽意思。我們還是舉個例子吧，如果有一篇文章的題目是“人的兩條腿”，這句話是和“科幻小說的時間性”相類似的短語，而內容是寫人有兩條腿是一個普遍現象，具有兩條腿是正常人的屬性之一，我想請問那些覺得“世上無科幻”的朋友，難道這就意味著人只有“兩條腿”這一個屬性嗎？難道有兩條腿的都是人嗎？。時間性相對於科幻小說也是一樣，它是科幻小說的屬性之一，與科學性、現實性、幻想性並列，但不是唯一。因爲科幻小說具有了時間性的而覺得“世上無科幻”的朋友未免有些形而上學，孤立片面地看問題了。.B)Z(k I.| V/J
C+`/Qr!rY\
其次，我們再來看看公式“科幻小說＋時間＝科普小說”，一些朋友對於這個公式的看法似乎也有些片面，好像這個公式規定了“科普小說只有靠科幻小說＋時間才能得到”，其實我這裏所說的只是科幻小說的發展規律，這個公式是由科幻的科學性和幻想性決定的，在這裏，我覺得如果不給科幻小說下一個定義的話，恐怕有些問題很難說清楚，在我的理論體系中，科幻小說就是“以有科學依據的幻想爲故事主要矛盾的小說”。這裏我想強調的問題是兩個，一是一篇小說的性質應該由其故事的主要矛盾決定，二是科幻小說故事發展的主要矛盾應該是“有科學依據的幻想”，請注意，是“有科學依據的”。我想還是舉個例子吧： O { E*o%Yc e
B-eO){ N }~K
我們都知道地球上的資源是有限的，而當地球上的資源完全消耗完了的時候，人類將會如何呢？如果我們寫一篇小說，故事講述人類如何浪費而導致地球上的能源嚴重匱乏乃至爲零，而人類最終由於自己不懂得珍惜而導致了自身的滅亡。
Ns;gb i0E
那麽這是不是一篇科幻小說呢？我說：是！爲什麽呢？理由如下：“人類的浪費會導致地球上的能源匱乏”以及“地球上能源爲零時人類會滅亡”是這個故事“科”的部分，“人類滅亡”是這個故事“幻”的部分，整個故事的矛盾衝突即是“對能源的需求”與“失去能源後的滅亡”。按照我的定義，這是一篇科幻小說了，那麽它是否符合“科幻小說＋時間＝科普小說”，我們可以分析一下，在地球上能源即將消耗光的時候，那麽地球上的人類會有多種情況出現，如發現新的外來的能源、離開地球尋找新的生存環境、滅亡，無論哪種情況出現，能源的問題都會成爲人們普遍關注並希望用科學手段解決的問題，這篇小說也就成爲了科普小說了。也許有的朋友會說，那麽如地球上根本不會出現能源匱乏的問題呢？我們可以看看現在，地球上能源的消耗是大家都瞭解的，如果有一天人類真的想出了辦法，使地球上的能源出現增長，那麽那個時候，這篇小說也就成爲了有關能源問題的的科普小說了。
]&o9z0m M N
我舉的這個例子是爲了解決兩個問題，一、科普小說並不意味著現實，如例子中的人類滅亡不成爲現實的話，那麽他的科普性依然存在，這就好像我們用一篇文章講述如何用公式計算太陽系有沒有第十行星一樣，無論有沒有，它都是一篇科普文章。二、我想一些朋友忘記了我們的科學是可以推論的，我想大家在上中學的時候都學過“同理……”吧？現代科學的推斷方法可以讓我們瞭解一些事情發展的必然性。這才是用聯繫、發展的方法看問題。
再次，我們來看看認爲科幻不需要證明，而只屬於幻想的理論，如果持這樣觀點的朋友認爲《西遊記》《三國演義》（這些故事都是作者幻想的産物）也是科幻的話，那麽我將無話可說，因爲他一定有自己的理論體系的，但如他不同意上面的兩部書是科幻，那麽很顯然，他已經自相矛盾了。
最後，我想談談古老的羽翼提到的僞科學和非科學的問題，我認爲僞科學與科學是內容上的對立，呵呵，這點不是科幻的範圍，我只是隨便說說，我認爲僞科學是被科學證僞的理論。而非科學有些時候則只是與科學形式上的對立，比如古代的煉丹，如果從求仙的角度來說，它是非科學的，是迷信的，但如果從制藥（包括火藥）、化學的角度來說，它似乎又有一些科學的成分，這點請古老的羽翼有時間好好說說。!Yg/V z"\X b4b6[
/V/PP*VM w M
答星際流浪兒fly（仔細看過去才發現你已經改了名字，不過我還是用最初認識你的了）
#| A D#D'eV?'U D
“怎樣斷定裏面的‘科幻’或‘科普’成分呢？這個問題我也無法解釋清楚，也許，我在這裏只能說科幻小說的時間性只是判斷其是否爲科幻小說的定律之一”——這其實是我一句自謙的話，因爲在後面的文章中，我一定會談到科幻與其類似文學的區別與聯繫，沒想到反倒成爲一句不該說的話了。
頁:
[1]