機器？人？——科幻電影中的機器人
機器？人？——科幻電影中的機器人!eo)l I ypY,aw
來源：《異度空間》 作者：ADA d+g8ih/zi
4Rq%SR*NT };^+M
亞裏斯多德曾經說過，只有當梭子會自己織布、豎琴會自己彈奏之時，世界上才可能不再存在奴隸。現在他老人家的夢想已經實現了，可我們卻因此而面臨一個更為嚴重的問題：我們會不會成為自動梭子和自動豎琴的奴隸？ GrQ6y rh zRR S
v plf4p%Q
機器人是介入我們人類生活的第一種智慧生物，因為除了它們主要由無機材料構成這一點外我看不出不把它們視做生物的理由。對於這種純粹由人類創造出的智慧生物，我們卻說不清它們對於人類文明而言是凶是吉？L WE(F.R1U&E
;s2wc Ru ~0B_`
電影是人類夢想的展示地，它幫助我們提前瞭解了這種奇妙生物的未來。從科幻影片裏的那些經典的機器人形象中，我們或許能夠看到它們和我們未來的命運……
每當人類發現某種未知事物或神秘力量時，首先感到的就是恐懼，因為恐懼可以保護人類。流行於遠古時期的圖騰崇拜，基本源於各個部落的恐懼感。機器人，作為一種前所未有的、強大的力量，人類不可能不對它產生恐懼感。 MD i.bM)d8G
!MA.Er1I1w-wO
T800就是非常典型的人類恐懼感的產物，集中展現了人類對於智慧機械的憂慮和恐懼。T800雖有人類的外表和血液及毛髮，但它身上卻沒有人類的特點，它就是機器，就是力量。在它的身上，集中體現了人類對於失控的力量的看法：強大、麻木、冷酷、毫無感情。它們並不想把人類當午餐吃掉，但卻要堅決徹底地滅絕人類。人類崇拜力量，但從來不能容忍被力量所控制。這是人類最值得驕傲的品質。想想那些曾經成為圖騰的動物，除了幻獸之外，誰沒被人類關進鐵籠子？然而現在我們說不好機器人會不會也擁有這種品質？T800以閃亮的金屬腳踏碎人類頭骨的方式向人類傳達了這樣一個資訊：控制不了力量，就是這個下場！
2Pn0Q)FzQ%_X
不過從機器人的角度來看，T800何嘗不是個大英雄？它的英勇和頑強沒有幾個人類成員可以匹敵。當T800的半截殘軀在液壓機下被壓扁，眼中的紅光漸漸熄滅之時，觀者無不驚歎機器人對於使命的忠誠與執著。更糟糕的是，在影片中，機器人一方個個可以成為這樣的好漢！
@ N,K-F+G:G8}v
《未來世界》也表現了人類的這種恐懼，只不過它不是擔心機器人以暴力與人類對抗。去掉驚險片俗套的常用元素，它實際表現出人類害怕進化的使命以後可能不再由人來背負，上帝可能拋棄人類，而選擇機器人這一深層恐懼。機器人漸漸取代人成為進化的主力軍，這不是完全沒有可能的事，人類的憂慮是有道理的。然而假如歷史的車輪真的要這麼前進，那麼想利用時間機器改變歷史的就不會是T800而是人了……歷史公正而無情，它會選擇誰，機器還是人？讓我們拭目以待。%Ci*g Ao
-] f^%^1B+K(PG0E5L
鑒於人類對智商比較高的機器人的那種幾乎是根深蒂固的恐懼，將來很長一段時間機器人很可能只停留在ED209的這種水準上。這種低等的弱智猛男，距離人類更遠，屬於那種“撥一撥，轉一轉”的工具。這是一種很好控制的力量，因為它根本沒有擺脫人類控制的意識。不過，它強大的火力使得“不要發錯命令”這句話變得很是重要。世界上的事一般總是難以兩全的，要省心就不能省力，要省力就不能省心。不知道人類將來會不會找到什麼高招否定這條規律？,E3n {#H%s @
工具的特點是沒有任何是非善惡觀念，比如槍吧，用途就是殺人，它不管自己握在誰手裏，打誰它都無所謂。阿休就是公司的工具，公司命令它不惜一切帶回異形，它就照辦，全飛船的人的生命對它而言沒有任何意義，為了完成任務，它甚至可以親手殺人！人們都知道槍落到壞人手裏會有什麼後果，於是現在研製出了會認主人的“聰明”槍。阿休和主教，一個低等一個高等，阿休殺人，主教救人，所以我認為低智商的機器人其實比高智商的機器人更具危險性，因為人類當中實在不乏邪惡的成員……
;T rpE?c/z!{
人類是萬物之靈，他之所以能統治地球，除開智慧以外，還因為他有所謂的人性和感情，這些都是人類的專利，人類輕易不會讓其他異類染指。看看人類圍剿霹靂5號時的兇狠和不遺餘力，就知道其他物種不幸染指人性會是個什麼下場了。5號擁有健康的人格、幽默的性格以及善良的心靈，它對人類是根本無害的。但這些都救不了它，人類就是要它消失方能心安。最後它只能選擇離開人類社會。莫若博士曾試圖用科學的力量以人性取代野獸心中的獸性，結果鬧成一場悲劇，所謂的人性令野獸們痛苦不堪。作為白紙一張的機器人，擁有人性它們或許不會感到痛苦，但結局仍將是一場悲劇，因為人類會覺得人性有了其他載體將是一場噩夢。#X-O-E:Q}C
S Qx r:d3[9h!o
在不少影片中，許多與人類為敵的機器人的可怕之處不在於它們的火力有多強，而在於它們的偽裝能力。這和現實生活一樣，擊敗壞人並不很難，而要從人海中將他找出來卻極為不易。T1000就是這方面的代表。它像傳說中的妖怪一樣，能偽裝成它想偽裝的任何人。這一手絕活使他無愧於電影史上最強大的機器殺手這一稱號。羅伯特·派翠克的相貌和演技使得這個冷酷的角色似乎不具有人的特點，但當它一邊用手指在琳達·漢密爾頓的傷口中緩緩攪動一邊平靜地說出：“我知道這疼痛難忍。”這一句話時，它像人了，像一個邪惡殘忍的……人。是的，我們人類之中的邪惡成員們並不是不懂人性，相反，他們比一般人更瞭解人性，因而能夠比較充分地利用人性的弱點。所以我不知道努力讓機器人懂得人性是不是件好事？機器人簡單的結構和單純的社會體系使得它們的弱點也比較少，人類複雜的心理結構和精緻的社會結構——因為人類存在的目的極其複雜，無數人為之付出了一生的努力也未能得到答案——相對容易受到破壞，如果我們和它們相互瞭解，處於下風的會是誰呢？
3PO這個機器人我認為是很有意思的。它在危險降臨之時,首先考慮到的就是自己的安全。就應激性而言，它最接近人。人和機器人的一個重要的不同之處就是人有軟弱的時候而機器人沒有。T800不論以忠還是奸的面目出場，它都沒表現出過軟弱。但3PO卻全無這等豪氣，它所關心的核心問題與大多數人類完全一樣：活下去，哪怕是苟且偷生。應該說這個機器人角色的塑造並不成功，但它集中表現了人類對機器人的理想化期望：永遠心懷恐懼不會反叛的奴隸！從人類的角度講，這無可厚非，說句實話，有幾個人不想成為躺在機器人頭上生活的奴隸主呢？但是，我們應該明白一點：當年羅馬帝國的衰落，並不是因為奴隸起義，而是因為……G*Y)u)?,a$A4?
[5S:W&P6v+v)a3M
人類不只會恐懼，他們還會幻想。《變人》就是一個美麗的童話，它表現出人類有接納機器人的願望。但很多時候，美麗的東西之所以美麗，就是因為它是假的。一般情況下幻想都不會變為現實，我不太相信人類真會容忍一種自己所創造但又有獨立思考能力的生物獲得與自己相同的地位。第一個申請公民權的機器人，一定會被撕成碎片！在現實社會中，僅僅因為膚色、語言、身高等微小的不同，人類就相互傾軋相互排斥，又哪里能對接納機器人這一陌生物種抱希望呢？人類創造出機器，目的就是要把自己從勞動中解放出來，怎會容忍機器與自己平起平坐共同享用資源呢？主教無論外形還是思想和行為，都很接近人類，平時大家也能與它相安無事，甚至可以與它共進早餐，可一旦災難到來，最危險的事就落到了它的頭上……這就是人類創造它的目的。 u/a\1R.i*N Q8h&? S+r
即使是機械戰警那樣的存在方式，人類恐怕也不會認同。哪怕彼德·維勒以在追憶無可挽回的往事時衝動地砸碎電視機的方式絕望地宣稱：我是人！機器不會有這樣的舉動！也無濟於事。最好的結局，也就是被健全的人視做殘廢人。什麼時候人類徹底不再歧視、排斥弱者和與大多數人不一樣的同類了，維勒他們才會有希望。不過這很難，自從人類走出叢林之後，就從未真正做到這一點。也許我對人類寄予的希望太高了……在日本漫畫《鳳凰》中，被親友圖財害命弄得僅剩百分之三人類成分的年輕百萬富翁在手術後不再認為人是宇宙中最美的生物，而機器人在他眼中卻變得完美無缺。知道自己出事的真相後他對人類徹底絕望，轉而向一個在大街上邂逅的機器女孩尋求愛與希望，可現實連他這樣微不足道願望也不肯滿足，他和他的情人只能在在他們眼中是森林河流的煉鋼廠裏偷偷幽會，享受一下微薄的喜悅……即使是他，也無法讓他的情人自由，無法糾正世人的偏見。/K:] f-^ {O f }
我們人類為了“人人平等”幾個字，付出的代價實在不小，但我們距離目的地依然還有距離。馬丁·路德·金博士為黑人的權利獻出了自己的生命，然而他的夢到現在也沒有實現。我們人類之中將來肯定會出現為機器人的權利奔走呼號的理想主義者，可以想像這個理想是多麼的遙不可及啊……而且王朔說過，很多可怕的事都是理想主義者搞出來的。是的，理想主義的動機與正確完美的結局之間並不存在必然的因果關係。所以我不敢斷言給予機器人平等權利這種行為是高尚的壯舉還是與虎謀皮引狼入室？畢竟，對於機器人這一奇特生物，我們還瞭解得太少……
頁:
[1]